El Gobierno de Puebla ha salido al paso de las críticas respecto a los convenios de recaudación del impuesto predial, asegurando que la medida es una herramienta de fortalecimiento financiero y no una estrategia de control político. Tanto el gobernador Alejandro Armenta Mier como la secretaria de Finanzas, Daniela Pérez Calderón, enfatizaron que el objetivo es abatir el rezago del 50% al 60% en este cobro y permitir que los municipios accedan a una mayor bolsa de recursos federales.
Ante los señalamientos de inconstitucionalidad, el mandatario estatal fue enfático al señalar que estas versiones responden a intereses políticos de cara a las elecciones de 2027. Según el Ejecutivo, la administración estatal solo busca brindar el soporte técnico y la maquinaria que los ayuntamientos necesitan para ser más eficientes.
El beneficio económico: Más participaciones federales
La secretaria de Finanzas, Daniela Pérez, detalló que este esquema no es una ocurrencia local, sino un modelo nacional que busca aprovechar la Ley de Coordinación Fiscal Federal:
Incentivos Federales: Al coordinarse con el estado, los municipios pueden acceder a hasta el 30% de los ingresos excedentes del Fondo de Fomento Municipal.
Referente Nacional: Actualmente, 891 municipios en 26 estados ya operan bajo este modelo, el cual fue habilitado jurídicamente en Puebla tras la reforma a la Ley de Coordinación Hacendaria en mayo de 2025.
Transparencia: El proceso cuenta con el aval y acompañamiento de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Respaldo de los Ayuntamientos
A pesar de la polémica, una parte significativa de la entidad ha aceptado la propuesta:
Municipios Participantes: Hasta el momento, 100 de los 217 municipios poblanos (incluida la capital de Pepe Chedraui) han aprobado en cabildo su incorporación.
Infraestructura de Cobro: Los municipios podrán utilizar los 861 puntos de pago del estado, que incluyen bancos, comercios y Centros Integrales de Servicios (CIS).
Los Pilares del Acuerdo de Coordinación
El gobierno estatal desglosó los puntos clave para desmentir las versiones que circulan en redes sociales:
| Mito | Realidad Institucional |
| “Es inconstitucional” | Se basa en convenios de coordinación administrativa permitidos por la ley. |
| “El Estado se queda el dinero” | Los recursos son municipales; el Estado solo presta su plataforma de cobro. |
| “Quita autonomía” | La facultad de establecer la tasa del predial sigue siendo 100% de los cabildos. |
| “Es para la reelección” | Es un mecanismo técnico para captar recursos excedentes del Fondo de Fomento Municipal. |
Mensaje a la Ciudadanía y Alcaldes
El gobernador Armenta llamó a los presidentes municipales a no dejarse influenciar por “mentiras en redes sociales” y a ver el convenio como una mano extendida: “Sólo pensamos en ayudarles con la maquinaria, con obra comunitaria”, expresó, vinculando el incremento en la recaudación con una mayor capacidad para realizar obra pública local.
El reto del rezago
El bajo nivel de recaudación propia es uno de los talones de Aquiles de las administraciones municipales. Al profesionalizar y facilitar el pago del predial, se busca que los ayuntamientos dependan menos de las transferencias directas y tengan mayor margen de maniobra para atender servicios públicos básicos como luminarias, bacheo y seguridad.
