El ecosistema legislativo de Puebla se encuentra en un punto de redefinición tras la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El Congreso del Estado ha confirmado que acatará el fallo que declara inconstitucional la actual tipificación del ciberasedio, aunque el grupo parlamentario de Morena ya prepara una nueva ofensiva legislativa para corregir los errores técnicos y garantizar que esta conducta no quede impune.
Este debate pone de relieve la tensión entre la protección de la libertad de expresión y la necesidad de salvaguardar la integridad digital de los ciudadanos.
La resolución de la Corte no implica que el acoso digital deba permitirse, sino que la redacción anterior de la ley en Puebla era demasiado “ambigua” y “vaga”, lo que ponía en riesgo derechos fundamentales.
El fallo de la Suprema Corte
La SCJN determinó que el artículo que castigaba el ciberasedio en el Código Penal de Puebla violaba el principio de taxatividad (precisión legal):
Ambigüedad: La Corte consideró que términos como “asedio” o “molestia” eran subjetivos y no definían claramente qué conductas eran delictivas.
Libertad de Expresión: Se argumentó que una redacción tan amplia podría ser utilizada para criminalizar la crítica periodística o el debate político en redes sociales.
Invalidación: Al ser declarada inconstitucional, la norma actual queda sin efecto, obligando al Congreso a legislar de nuevo si desea mantener la figura delictiva.
La postura del Congreso y Morena
A pesar del revés judicial, la bancada mayoritaria de Morena en el Congreso local ha sido enfática en que el ciberasedio es una realidad que violenta principalmente a mujeres y menores de edad.
Acatamiento: Los legisladores confirmaron que eliminarán el artículo invalidado para cumplir con el mandato de la SCJN.
Insistencia Legislativa: Morena anunció que presentará una nueva iniciativa con una redacción mucho más técnica y específica, limitando el delito a conductas que impliquen una amenaza real, hostigamiento sistemático o daño psicológico comprobable.
¿Qué sigue en la Legislación del Ciberasedio?
El proceso para tipificar este delito nuevamente deberá pasar por un análisis riguroso para no volver a ser frenado por la Corte:
| Etapa | Acción Prevista | Objetivo |
| Derogación | Eliminación formal del artículo impugnado. | Cumplir con la sentencia de la SCJN. |
| Mesa Técnica | Consulta con expertos en derecho digital y derechos humanos. | Redactar un tipo penal preciso y limitado. |
| Nueva Iniciativa | Presentación de la reforma al Código Penal. | Tipificar el acoso digital sin ambigüedades. |
| Protección | Enfoque en víctimas de violencia de género digital. | Alineación con la Ley Olimpia y otras normativas. |
El debate sobre la Libertad de Expresión
Organizaciones civiles y expertos en derechos digitales han celebrado el fallo de la SCJN, señalando que las leyes estatales “espejo” del ciberasedio suelen ser mal utilizadas por figuras públicas para silenciar críticas. El reto para el Congreso de Puebla será redactar una ley que castigue al agresor real sin amordazar al ciudadano común o al periodista.
Contexto Digital en Puebla
Puebla ha sido pionera en legislación digital (como la Ley Olimpia), pero este fallo recuerda la importancia de que las leyes locales no solo sean bienintencionadas, sino técnicamente impecables para resistir el control de constitucionalidad federal.
