Investiga CDH Puebla a la policía de San Andrés Cholula por violaciones a derechos de una mujer y sus hijos
El organismo autónomo abre tres expedientes de queja tras el operativo del 11 de junio; indaga uso desproporcionado de la fuerza, omisión con menores y filtración de videos
SAN ANDRÉS CHOLULA, PUE. – Con la finalidad de esclarecer probables conductas delictivas o violaciones a las garantías individuales, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla) inició formalmente tres expedientes de queja en contra de elementos operativos de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de San Andrés Cholula.
Las carpetas de investigación administrativa responden a los hechos registrados el pasado 11 de junio de 2026 en esta demarcación de la zona metropolitana, donde una madre de familia y sus dos hijos —un niño y una adolescente— habrían sido víctimas de presuntas vulneraciones y abusos de autoridad durante una intervención policial en la vía pública.
Las tres líneas de investigación de la CDH Puebla
A través de un posicionamiento institucional, el organismo constitucional autónomo detalló que la indagatoria técnica se concentra de forma específica en tres ejes fundamentales derivados del proceder de los policías municipales de San Andrés Cholula:
Uso desproporcionado de la fuerza pública: Se analizará detalladamente si los uniformados aplicaron técnicas de sometimiento o detención fuera de los parámetros obligatorios que establece la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza y los manuales de proximidad ciudadana.
Vulneración al interés superior de la niñez: El organismo indaga una posible omisión grave en la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes, debido a la presunta falta de activación de protocolos especializados de contención psicológica y resguardo para los dos menores de edad que presenciaron y sufrieron la intervención.
Filtración y difusión de datos personales: Se investiga la presunta divulgación ilegal en plataformas digitales de imágenes, videos y datos confidenciales de la mujer involucrada en el operativo. Este hecho, de confirmarse que emanó de las propias filas de la corporación o la secretaría municipal, atentaría contra el principio constitucional de presunción de inocencia, la dignidad humana y el derecho a la propia imagen.
Principios obligatorios y candados de legalidad para la policía
La CDH Puebla remarcó de manera enérgica que todas las corporaciones de seguridad pública en el estado tienen la obligación jurídica de desempeñar sus funciones bajo los criterios estrictos de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo y respeto irrecusable a las garantías individuales, de conformidad con lo mandatado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tratados internacionales de los que México es parte.
El órgano defensor de los derechos humanos garantizó que el desahogo de los tres expedientes se ejecutará con absoluta imparcialidad y rigor técnico forense para determinar las responsabilidades correspondientes. Asimismo, emitió un exhorto formal al Ayuntamiento de San Andrés Cholula y a las autoridades policiacas del estado para recordarles que la preservación del orden público y el combate al delito bajo ninguna circunstancia justifican actuaciones arbitrarias o abusos que vulneren la dignidad de las familias.
Datos Clave de los Expedientes: CDH Puebla vs Policía de Cholula 2026
Los resolutivos de estas quejas podrían derivar en recomendaciones oficiales orientadas a la sanción de los policías involucrados y la reestructuración de los esquemas de capacitación del ayuntamiento.
Institución Investigadora: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla).
Autoridad Señalada: Elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de San Andrés Cholula.
Fecha de los Hechos: Jueves 11 de junio de 2026.
Estatus Legal: Tres expedientes de queja iniciados y en etapa de desahogo de pruebas.
Víctimas Afectadas: Una mujer y sus dos hijos menores de edad (un niño y una adolescente).
Materias bajo Análisis Técnico: Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza e Interés Superior de la Niñez.
Agravio Tecnológico: Difusión indebida de material multimedia (videos y fotos) y violación a la presunción de inocencia.
Alcance del Organismo: Emisión de resoluciones autónomas o recomendaciones de carácter vinculatorio para la reparación del daño.
