Lo que comenzó en 2011 como un pequeño proyecto de asesorías para jóvenes que buscaban ingresar a universidades públicas terminó, 15 años después, bajo investigación por el presunto fraude cometido durante el examen de admisión a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Miriam Flores García, psicóloga y cofundadora de Preparación IPN, actualmente conocida como Más Preparación, relató a Excélsior los orígenes de la academia y aseguró que, con el paso de los años, el proyecto se habría transformado hasta involucrarse en prácticas ilegales para facilitar el ingreso de aspirantes a instituciones de educación superior.
De ocho alumnos a una academia de preparación
Flores García explicó que el proyecto surgió después de acompañar a Edgar “N”, quien entonces era su pareja, durante su proceso de admisión al Instituto Politécnico Nacional (IPN).
En ese momento, ella impartía asesorías de matemáticas, cálculo y física, mientras Edgar estudiaba Ingeniería en Sistemas Computacionales. Tras observar a los jóvenes que acudían a presentar el examen de admisión, surgió la idea de ofrecer preparación académica a otros aspirantes.
“Comenzamos con ocho alumnos y sacábamos copias”, recordó Flores García.
La demanda aumentó y el proyecto dejó las asesorías informales para instalarse en un inmueble ubicado en Wilfrido Massieu 310, en Lindavista, que se convirtió en la primera sede de Preparación IPN.
Una de las características iniciales del proyecto era que varios de los instructores eran estudiantes del propio IPN. La intención, según la cofundadora, era que pudieran compartir con los aspirantes su experiencia y conocimientos sobre los procesos de admisión.
La ruptura entre los fundadores
De acuerdo con el testimonio de Flores García, el crecimiento del negocio también generó conflictos entre los fundadores.
La psicóloga afirmó que tuvo desacuerdos con Edgar “N” por el trato hacia los colaboradores y las condiciones laborales. Posteriormente, en 2015, después de ser diagnosticada con cáncer de ovario y comenzar un tratamiento de quimioterapia, aseguró que quedó fuera de la gestión del negocio y perdió el control de la empresa.
A partir de entonces, sostiene, la academia comenzó una nueva etapa marcada por un crecimiento considerable.
De los manuales de estudio a los dispositivos ocultos
Un exadministrador que trabajó en la empresa entre 2013 y 2016 confirmó parte de la evolución descrita por la cofundadora.
Según su testimonio, en los primeros años los materiales de estudio se elaboraban a partir de preguntas que los propios alumnos recordaban después de presentar sus evaluaciones.
Sin embargo, el excolaborador aseguró que posteriormente observó la adquisición de lentes equipados con cámaras ocultas, que presuntamente eran utilizados para registrar los reactivos de exámenes de admisión.
Flores García también acusó a la empresa de recurrir a estos dispositivos durante evaluaciones presenciales y señaló que algunos instructores habrían ingresado a los exámenes para grabar las preguntas.
Asimismo, afirmó que se habría utilizado la suplantación de identidad para que instructores presentaran evaluaciones en lugar de determinados aspirantes.
Estas acusaciones forman parte de los testimonios recabados por Excélsior y deberán ser corroboradas por las autoridades encargadas de la investigación.
Presuntas trampas durante los exámenes en línea
Con la transición de algunos procesos de admisión a plataformas digitales, la presunta operación habría cambiado.
Flores García señaló que las instalaciones de la academia eran utilizadas como laboratorios de cómputo desde donde supuestamente se resolvían los exámenes de los aspirantes.
La declaración ocurre en el contexto de una investigación en la que se habría detectado que diversas pruebas fueron contestadas desde un mismo punto de red, situación que levantó sospechas sobre posibles mecanismos para evadir los sistemas de supervisión remota utilizados por las universidades.
También acusa presuntos casos de acoso y abuso laboral
Las acusaciones de la cofundadora no se limitaron a los mecanismos utilizados para resolver los exámenes.
Flores García también señaló que dentro de la empresa se habrían registrado casos de acoso sexual contra jóvenes y que algunas trabajadoras y trabajadores intentaron organizarse para denunciar estas situaciones.
Además, acusó a la compañía de mantener a algunos instructores bajo esquemas laborales sin prestaciones ni seguridad social.
Según su versión, algunos colaboradores habrían firmado documentos que les impedían trabajar durante determinado periodo en otras academias dedicadas a la preparación para exámenes de admisión.
Dos detenidos por el caso
Las declaraciones de la cofundadora se producen mientras avanzan las investigaciones relacionadas con el presunto fraude en los exámenes de admisión de la UNAM.
Tras la aprehensión de Edgar y David “N”, personal de la Fiscalía capitalina se puso en contacto con Miriam Flores García, quien podría participar como testigo dentro de las indagatorias.
Hasta que las autoridades concluyan las investigaciones y, en su caso, exista una resolución judicial, las acusaciones sobre el funcionamiento de la academia y la presunta participación de sus integrantes deben considerarse señalamientos sujetos a investigación.
