Ante el inminente punto de lograr más allá de 71, 000 víctimas mortales del COVID-19, ¿Habrá algo, por lo cual esta semana se pudo celebrar, para los deudos? Contrario a lo mostrado en semanas pasadas, optar por evitar la concentración de personas en los puntos tan representativos debido a la fecha tan particular a no celebrar el inicio de la lucha por independencia de México (antiguamente el Reino de la Nueva España), dejaría una huella muy marcada en esta administración, en la necesidad de volver a los números tan desbordantes de su aprobación inicial, misma que la hizo llegar al poder en el pasado proceso electoral.
La parte obligada a señalar, radica en la estrategia de marcada por el doctor Gatell, cuyos pronósticos de aquel 4 de junio, durante la “nocturnera” refirió un escenario catastrófico, cuya desalentadora cifra, podría rondar en una perdida humana de 60 mil, la cual, ha sido claramente superada, así como las dos caras de la moneda, por un lado el presidente marcado por un discurso un tanto despreocupado ante los contagios y medidas de seguridad, reanudando sus visitas en medio de la pasada cuarentena, sentenciando “aquellos que lo van a ver en sus visitas son conservadores, pues no se cuidan y se reúnen en masa” cuando su base ha sido el “contacto” y la representación de múltiples voces, algunas de ellas han dejado de sumarse con el paso del tiempo.
Un ejemplo claro de esas voces restadas de su apoyo, son los familiares de las víctimas de feminicidio y desaparición, entre otras muchas por las declaraciones hechas, discursos de doble o triple cambio en una semana, falta de eficiencia en los procesos judiciales (cabe señalar que ello, depende de un órgano distinto, al competerles a las fiscalías, sea por la falta de recursos humanos e/o insumos o peor aún incompetencia de determinados funcionarios públicos) ya que se han encontrado ante un entramado sistema burocrático, el cual se asegura de tal o cual procedimiento, pero no entrega los resultados esperados por las familias. Clara materialización de este suceso han sido las “tomas” de las instalaciones de diversas Comisiones Estatales de Derechos Humanos, motivadas o en señal de apoyo a lo hecho por mujeres en la Cuidad de México, brindando el respaldo a una madre de familia, cuya hija fue víctima de abuso sexual por sus profesoras en el colegio al cual asistía, ubicado en San Luis Potosí, en el 2017, de ellas solo una enfrentó un proceso de 1 año y 8 meses, los jueces conocedores de esta causa, resolvieron la falta de claridad de las pruebas en su contra; a pesar de la existencia de un dictamen médico y psicológico, los cuales señalaron la existencia de los daños en la menor. Dicha madre de familia llegó a pláticas con la titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, junto con otras mujeres se negaron a salir de las instalaciones, posteriormente hicieron la exposición de la “supuesta austeridad” pregonada por el ejecutivo. Exhibiendo la falta de respuesta o falta de acción real de este órgano autónomo, cuya máxima es la expedición de recomendaciones. Incluso, ante las declaraciones hechas en una “mañanera” por dicho mandatario, en razón de la vandalización de cuadros de los personajes históricos de México colocados en la CNDH, en particular del retrato de Francisco I. Madero, sentenciando lo siguiente “…no estoy de acuerdo con lo que hicieron a la fotografía, a la pintura de Francisco I. Madero, yo creo que quién conoce la historia de este luchador social sabe que debemos guardarle respeto. Se le conoce a Madero como el apóstol de la democracia, el dio su vida por luchar en contra de la dictadura porfirista… …Entonces el que afecta la imagen de Madero o no conoce la historia, lo hace de manera inconsciente, o es un conservador. Así o sea es un proporfirista …” ¿Realmente alguien que lucha por determinadas causas fuera del ámbito “político” pero impactantes en el para mejorar o mostrar las fallas de las formas continuadas, han de ser un enemigo de los regímenes en el poder o acaso el “presidente más feminista” ha resultado un conservador de closet frente a determinadas causas sociales, donde quedó mal parado gracias a sus comentarios desatinados, hechos con la mayor convicción? A muchas familias poco les serviría un monumento para recordar a sus parientes desaparecidos, ultrajados o que el sistema no le otorgó la protección necesaria. A pesar de la no responsabilidad directa de las instituciones en los actos cometidos por particulares, esta se vuelve directa, ante los ojos sociales, cuando no se garantiza el acceso a la justicia para las víctimas.
Hemos visto como una historia se ve replicada entre aquellos quienes luchan para tener este acceso, como las voces sumadas tienen un eco de mayor alcance; sin embargo, ello, sigue comprobando el hecho de “una voz aislada de las demás puede estar muy limitada a su actuar” pero con el ingrediente del auge de las redes sociales ha hecho una unión de las mismas, física o digital. De ello, hacer las tomas, unas simbólicas, de los órganos estatales de derechos humanos para convertirlos en una casa de ayuda de amplio espectro, a fin de satisfacer un cúmulo de necesidades olvidadas o atendidas ineficientemente. Con este panorama será pertinente preguntarnos ¿QUÉ PUEDE REPRESENTAR PARA UNA MADRE CUYA HIJA FUE VICTIMA DE DELITOS DE ÍNDOLE SEXUAL, UNA FIGURA DE MÁS DE 100 AÑOS QUE ES UNO DE LOS PRINCIPALES ESTANDARTES OFICIALES, CUANDO ELLA BUSCA JUSTICIA PARA ESTE LAMENTABLE CASO Y OTRAS MADRES O FAMILIAS DE ALGUNOS OTROS VICTIMAS DE DIVERSOS DELITOS?
Por otro lado, hemos visto un poco más de los avances en el caso Ayotzinapa, a voces de los propios representantes del “colectivo” formado por los padres de los normalistas desaparecidos, reuniones más seguidas con el presidente e indagatorias o videos sumatorios a las investigaciones en torno a ello; la posible caída de la corrupción triangulada en el sexenio anterior entre privados, aspirantes o parte de ejecutivo federal y legisladores para beneficiarse, la consulta popular sobre llevar a juicio a los ex mandatarios con posibilidad de ser llevados a una prisión oficiosa o definitiva aunque en voces de algunos ciudadanos, sería mejor que ellos devolvieran lo robado ¿En el supuesto de ser devuelto, iría directamente, al presupuesto federal con posibles candados para ser destinado únicamente a sectores de primera necesidad, como se ha visto las deficiencias a lo largo de este año, en el sector salud o iría destinado directamente a los megaproyectos de la actual administración, como es el caso del presupuesto de la Secretaria de Turismo (SECTUR)?
La rifa hecha para “la venta” del avión presidencial toma una forma más representativa de los gastos hechos por las pasadas administraciones, una representación material necesaria para continuar en los estandartes mediáticos, pregonando en un inicio su venta, a pesar de la imposibilidad de ello por un contrato de arrendamiento, posterior pagar la deuda por medio de una rifa, ahora con el cambio de los recursos para que esta misma deuda sea pagada por otro órgano (Banobras finiquitará esa deuda -Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.N.C.(Sociedad Nacional de Crédito-) a su vez del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP) otorgó la cantidad suficiente para el pago de los premios “los 100 boletos premiados” 20 millones a cada ganador, con el fin de mantener esta rifa, en vez de pararla y entregar los recursos directamente a los órganos de hospitales u órganos del sector salud ¿Acaso será que el gobierno actual, gusta de ser visto en tendencia como aquel de mejor conducta antes los medios o con mayor cantidad de views junto con su popularidad, en favor de ese rescate a sus números en baja constante?
Ayer se llevó acabo el “grito” un tradición muy marcada en el ADN mexicano, sin la tan acostumbrada plancha del centro histórico de la Ciudad de México y de todos los estados, así como presidencias municipales, aglomeradas por muchos, eventos posteriores al himno nacional y espectáculo de fuegos artificiales, tal evento fue transmitido a través de diversas plataformas digitales, las cuales permitieron llevar acabo de una forma que ha roto con aquellas imágenes, evitando las festividades con grandes concentraciones necesario ante la situación vivida, no obstante a lo marcado por el semáforo epidemiológico nacional, una disminución o se mantenga en determinado color, no debe implica un relajamiento total de las medidas de protección, como ha sucedido en otros países, donde “bajaron la guardia” han propiciado los rebrotes. Debemos mantener las medidas siempre presentes hasta un futuro nuevo aviso.
