Hoy por la tarde, se llevará a cabo la reunión entre los presidentes de los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América del Norte, la cual estará ante el ojo mundial, por ser la primera salida al extranjero del primero además tendrá una especial carga, pues el panorama en cada nación, hace presencia en ambos representante, incluso, como la respuesta ante las publicaciones del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y diversos analistas sobre los índices negativos en la economía a causa de la pandemia así como la historia siempre enlazada de ambas naciones, esto ha agregado un significado relevante para este 8 de julio ya que esta se revela como “la celebración por la entrada en vigor de un tratado comercial tripartito” sin contar con la presencia de la tercera nación involucrada representada por su Primer Ministro, Justin Trudeau.
Por el lado de la unión norteamericana, se encuentra en contexto rodeado de transición política pues la elección presidencial se acerca a cada minuto, el aumento de anteriores aranceles como sanciones económicas a determinados países por “el apoyo comercial” a uno de sus competidores, ataques ante la comunidad latina así como a todos los extranjeros migrantes desde el inicio de la campaña del presidente hasta ahora, siendo un ejemplo claro, la suspensión de visas para determinados trabajos con el argumentos de “preservar los trabajos para los estadounidenses”, el fallo técnico a favor de los dreamers por el Tribunal Supremo, manteniendo aun el programa DACA dándoles “un respiro”, para permanecer en aquella nación, sin dejar de lado los sucesos que menoscaban la dignidad de los migrantes y de sus hijos o de menores quienes viajan solos, siendo “encarcelados” en las estaciones migratorias. Protestas en contra de la brutalidad policiaca hacia la comunidad afroamericana a lo largo de los años, a razón del homicidio de George Floyd a manos de los oficiales, quienes son reacios a dejar la cultura del menoscabo de derechos (civiles en un inicio, ahora) humanos, si bien no son los linchamientos de los siglos pasados como fue el caso de “Sam Hose”, no dejan la severidad e inflexión en relación a los hechos, actuando en un grado elevado hasta el punto de una “ejecución extralegal” e impidiendo, con sus acciones, el juzgamiento del infractor por el poder judicial, lo cual ha traído un descontento y desaprobación de la sociedad en cuanto a un pronóstico electoral, pues este puede representar un riesgo para un supuesto segundo periodo, pudiendo perder a aquel electorado que lo llevo a ganar, reduciendo los distritos antes tomados. ¿Acaso su visita, cuando contendió por primera vez a la presidencia, por invitación del entonces presidente mexicano, tuvo un factor esencial en ese momento para alentar a aquellos ciudadanos de clase media, quienes temerosos, injustificadamente, ante los migrantes quienes, poco a poco ocupaban los puestos no deseados pero ahora vueltos foco de atención, vieran al hoy presidente de las barras y estrellas como “el salvador” bajo su lema “Make America Great Again”, de su poca disposición o preparación para trabajar o emplearse en esos sectores, siendo el origen de ganar en los distritos de mayor peso?
Por el otro, la nación mexicana llegada del “cambio por la 4T” a tan solo dos años, carga consigo, una derrota reciente que, incluso, hace unos meses se veía como una posibilidad de retomar el proyecto perdido por la pasa administración, el laudo de la Corte de Arbitraje Internacional de Londres, condenando a la Comisión Federal de Electricidad al pago de 200 millones de dólares (cantidad cerca de 4 mil 500 millones de pesos mexicanos) por la construcción fallida de la presa Chicoasén II, la cual, no pudo ser concretada debido a factores sociales y laborales, mismos ponen en juicio si las energías limpias, reductoras del uso de combustibles fósiles, generan una gran afectación ambiental como en la fauna endémica de la región, en el punto físico designado para su edificación ¿Cómo afecta en niveles de subsuelo, flora y fauna aquellas obras cuyo objetivo es una reactivación económica cuando se extienden por kilómetros atravesando reservas de la biosfera, santuarios, sobre manglares, cercanos a sitios arqueológicos, comunidades que han aceptado, en pro de tener servicios, los cuales debieron ser edificados antes de establecer un plan sobre esto? A su vez, las declaraciones del embajador Landau, sobre la necesidad de fijar reglas concretas en para mejorar o alentar la inversión en México, señalado por la situación en el sector energético. Sin dejar de lado, el control de migración tomando como base un muro humano en el Usumacinta, con el objetivo firme de frenar las diversas caravanas provenientes de Centroamérica, quienes huyen de sus países, unos por economía, otros, siendo el desplazamiento forzado derivado de los grupos existentes, que laceran la vida tranquila. Además de reformas en defensa de los derechos de autor, un adelanto necesario (como fue el caso del Título VII, Capitulo III, de la Ley Federal del Derecho de Autor) pero menoscabando el uso de la propiedad, evitando la modificación, para un disfrute de los mismos, siendo criminalizadas, añadiendo la posible eliminación de las “plantillas, imágenes o memes”, tomados de determinados fragmentos de tal o cual videograbación o animación, por invadir estos derechos.
Habrá que apuntar algo casi olvidado, las medidas tomadas por la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) para la mediación del precio del petróleo en el mercado internacional, de las cuales, México no estaba de acuerdo, hecho generador de la “llamada” entre ambos mandatarios, a través del acuerdo surgido en la misma, Estados Unidos de América del Norte decidió tomar la carga mexicana para mantener la medida, ante el discurso del presidente Trump, en aquel momento ¿Podría implicar, esta visita por las variantes dichas, la forma de cobrar, políticamente, el apoyo brindado para no disminuir la producción mexicana, ante el panorama de campaña en el que se encuentra Trump? o ¿La costumbre internacional basada en la cortesía entre ambos países, es lo único y verdaderamente trascendente en razón de un tratado cuyos resultados aún no pueden verse reflejados?
Sumado a ello, ambos países enfrentan crecimiento en sus números por motivo de la pandemia por el coronavirus, inclusive han mostrado más picos, por lo que respecta a este lado del mundo en especial atención a ese país al punto de volverse el número uno en contagios y muertes en todo el globo. Esta visita ha sido criticada y apoyada, comparándola con las dadas en su tiempo con Salinas de Gortari y Peña Nieto, uno teniendo la mala suerte no entablar relación con el ganador de ese tiempo, el otro por la invitación de tan peculiar personaje, hoy vuelto presidente. La decisión de acudir, tendrá sus efectos minutos posteriores de su término así mismo en los años subsecuentes, ya que la doble calidad de Trump es una hoja de doble filo, arriesgando o asegurando relaciones futuras. Del mismo modo, diversos congresistas hispanos enviaron una misiva al presidente Trump, donde tachaban esta reunión por tener un propósito político en favor de ocultar las medidas ineficaces del gobierno ante la muerte de más de 120,000 estadounidenses, además de resaltar, si únicamente acudirán ambos mandatarios, deberán atender el porqué de la existencia de “4000 elementos del pentágono en la frontera ya que no existe una crisis real” y los temas en cuestión migratoria. Agregando puntos a ello, el mandatario publicó, el pasado lunes, en su cuenta de twitter: “New York City and Chicago play the Sanctuary City card, where criminals are protected. Perhaps they will have to start changing their ways (and thinking!)” (Nueva York y Chicago juegan la carta de Ciudad Santuario, donde los criminales están protegidos. Tal vez tendrán que empezar a cambiar sus maneras (¡y pensar!)”) como parte del asedio (presupuestario y, ahora) mediático en contra de estas ciudades, sin contar aquellas que fueron parte del territorio mexicano, donde tienen una gran presencia de mexicanos.
Con este contexto, acude la duda culpable ¿No hubiera sido mejor reunir, el siguiente año, a los tres representantes en un ambiente neutro y con niveles menores de contagio del covid-19? Y, sobre todo, será imperativo reflexionar sobre ¿CUÁLES BENEFICIOS Y PREJUICIOS, TRAERÁ ESTA REUNIÓN CON SUS RESPECTIVAS CONSECUENCIAS ANTE TODO LO DICHO?
