CIUDAD DE PUEBLA, PUE. – La inminente discusión y votación de la reforma para el reconocimiento legal de las infancias trans en el estado ha detonado una profunda fractura al interior del Congreso del Estado de Puebla. La controversia ha alcanzado incluso a las bancadas de izquierda, donde diversos perfiles adelantaron que votarán en contra de las modificaciones al Código Civil local, desalineándose de las directrices generales de perspectiva de género impulsadas a nivel federal.
El diferendo parlamentario surge como respuesta directa a un requerimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que mandató al Poder Legislativo poblano adecuar su marco normativo para permitir que los menores de edad puedan solicitar la modificación documental de su identidad de género. No obstante, legisladores del bloque oficialista argumentaron que la propuesta técnica carece de candados y de una edad mínima para salvaguardar el desarrollo cognitivo de los solicitantes.
Ruptura en el bloque oficialista: Las posturas de los diputados de Morena y aliados
La falta de consenso dentro de la coalición gobernante quedó de manifiesto tras las declaraciones de los coordinadores y representantes de las distintas fracciones de la llamada Cuarta Transformación, quienes coincidieron en que acatar el mandato judicial no los obliga a votar a favor en el Pleno:
Nayeli Salvatori Bojalil (Morena): La legisladora consideró que un infante de seis o siete años carece de la madurez clínica para definir una identidad de género permanente, por lo que anticipó su voto restrictivo al calificar el tema como complejo y adverso.
Guadalupe Yamak Taja (Morena): Propuso establecer una reserva para fijar los 17 años como edad mínima de conciencia legal, abriendo el documento a un análisis más riguroso en comisiones.
Jaime Aurioles Barroeta (Morena): Puntualizó que la mayoría de edad tiene un fundamento biológico y legal que debe preservarse, aclarando que la reforma es estrictamente documental y no de modificaciones físicas.
Jaime Natale Uranga (PVEM): El coordinador ecologista rechazó la liberación total de la edad, afirmando que desde las perspectivas clínica y psicológica los menores no están aptos para decisiones de ese impacto.
Angélica Alvarado Juárez (PT) y Elías Lozada (Nueva Alianza): Respaldaron mantener la mayoría de edad vigente para evitar arrepentimientos futuros o determinaciones tomadas a la ligera durante la infancia.
Mientras el bloque opositor integrado por el PAN y el PRI ratificó su rechazo total al dictamen, la bancada de Movimiento Ciudadano evitó fijar una postura oficial o adelantar el sentido de sus votos de cara a la sesión ordinaria en este mes de junio de 2026.
Presión civil en las sedes legislativas y movilización ciudadana
De manera paralela al debate parlamentario, las inmediaciones del Congreso del Estado fueron escenario de protestas por parte de organizaciones de la sociedad civil de corte conservador. Integrantes de las plataformas CitizenGo, Activate, Civilitas, Matrimonios en Comunidad y el Frente Nacional por la Familia Puebla se concentraron en las puertas del Poder Legislativo para exigir a los representantes populares no ceder ante lo que calificaron como una presión institucional de la SCJN.
Los comités ciudadanos hicieron entrega formal de un paquete con 24 mil firmas de apoyo y exigieron la apertura inmediata de foros de parlamento abierto con la participación de especialistas médicos y psicólogos. Asimismo, el colectivo “Más por Puebla” demandó que se escuche a los sectores que cuentan con datos técnicos que sustentan el rechazo a la modificación legal del estado civil en menores.
Datos clave del balance del debate parlamentario y social en Puebla
24,000 Firmas de ciudadanos en contra de la reforma fueron entregadas formalmente por agrupaciones civiles ante la Oficialía de Partes.
4 Partidos del bloque oficialista registraron divisiones y votos disidentes en torno al dictamen: Morena, PT, PVEM y Nueva Alianza.
17 Años, la propuesta de edad mínima planteada por algunos congresistas para acotar el derecho al trámite de identidad de género.
