San Juan, Puerto Rico — El inicio de 2026 no ha sido tranquilo para Benito Martínez Ocasio, mejor conocido como Bad Bunny. El “Conejo Malo” ha sido demandado formalmente por la ciudadana Tainaly Y. Serrano Rivera, quien reclama que su voz fue utilizada de manera ilegal y sin remuneración en dos de las canciones más emblemáticas del artista.
La cifra exigida asciende a los 16 millones de dólares, bajo el argumento de que la frase se convirtió en un elemento distintivo de la marca del cantante sin que la propietaria original recibiera crédito alguno.
El origen: “No me quiten el perreo”
Lo que comenzó como una interacción casual en WhatsApp se ha transformado en un complejo litigio por derechos de autor y propiedad intelectual.
La frase en disputa: “Mira puñeta, no me quiten el perreo”.
El contacto inicial: El productor Roberto J. Rosado (“La Paciencia”) solicitó a Serrano la grabación del audio vía mensaje de voz.
El engaño alegado: La demandante sostiene que envió el audio como un favor personal, pero nunca se le informó que sería utilizado para fines comerciales masivos, ni que su identidad sería explotada en la industria musical.
Las canciones implicadas
La demanda, presentada el pasado 5 de enero, señala que el audio ha sido explotado en dos momentos clave de la carrera de Bad Bunny:
“Solo de mí” (2018): El tema donde la frase se dio a conocer globalmente.
“EoO” (2025): Canción incluida en su álbum más reciente, Debí tirar más fotos, lo cual —según los abogados— demuestra una intención de seguir lucrando con una grabación no autorizada.
Fundamentos Legales de la Demanda
La defensa de Serrano Rivera fundamenta el reclamo de 16 millones de dólares en las leyes de Puerto Rico, buscando sentar un precedente sobre el uso de audios digitales:
Ley de Derechos Morales de Autor: Violación al derecho de atribución (no se le dio crédito).
Derecho a la Propia Imagen: Uso de la identidad de una persona para enriquecimiento de terceros.
Derecho a la Privacidad: Explotación de una comunicación privada (WhatsApp) en el ámbito público.
Enriquecimiento Injusto: Ganancias obtenidas por Rimas Entertainment LLC a través de una contribución no pagada.
Impacto y Próximos Pasos
Además de la indemnización económica, la demanda exige el retiro inmediato de la frase de todas las plataformas digitales (Spotify, Apple Music, YouTube).
| Parte Involucrada | Estatus Actual |
| Bad Bunny | Sin respuesta oficial hasta el momento. |
| Rimas Entertainment | En silencio legal; analizando la querella. |
| Tainaly Serrano | Exige 16 MDD y el cese de uso de su voz. |
Este caso recuerda a la demanda de su exnovia, Carliz De La Cruz, quien también lo demandó por el uso de la frase “Bad Bunny Baby”. Los expertos legales sugieren que este nuevo litigio podría forzar a las disqueras a ser mucho más rigurosas con los contratos de “samples” de voz, incluso si provienen de chats privados.
