Aprueba Comisión Inspectora prorroga no mayor a cinco meses para revisión de informes individuales a la ASE

En sesión virtual de la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior del Estado de la LX Legislatura del Congreso del Estado las y los diputados integrantes aprobaron por unanimidad otorgar –previa solicitud- una prórroga a la Auditoría Superior del Estado no mayor a cinco meses para la revisión de 103 informes individuales correspondientes al ejercicio fiscal 2018.

El Punto de Acuerdo del orden del día consistió en la aprobación del Acuerdo mediante el cual se otorga a la Auditoría Superior del Estado lo solicitado en su oficio número ASE/01406-20/AECF, para la presentación de los Informes Individuales del ejercicio fiscal dos mil dieciocho y periodos del mismo, correspondientes a las Entidades Fiscalizadas y Sujetos de Revisión, precisados en la relación adjunta al oficio de mérito, por un plazo que no exceda de cinco meses, posteriores al vencimiento del periodo establecido para su entrega.

En este sentido, la diputada Olga Lucía Romero Garci-Cespo, dio a conocer que en días recientes mantuvo comunicación con el titular de la Auditoría Superior del Estado, con atención al cumplimento de las obligaciones cuanto a fiscalización cuentas públicas, toda vez que el 30 de abril fue el  último día para que los sujetos fiscalizados envíen sus cuentas a la Comisión y ésta a su vez a la Auditoría Superior del Estado.

En este sentido, la presidenta de la Comisión dio a conocer que a través del ASE/01406-20/AECF la Auditoría Superior del Estado solicitó una prórroga para la revisión de 103 informes individuales, toda vez que debido a la contingencia sanitaria por el Covid-19 las y los trabajadores el Órgano Fiscalizador trabajan de manera remota atendiendo las medidas de sana distancia por lo que se vieron imposibilitados para cumplir con la revisión.

Al hacer uso de la palabra, el diputado Javier Casique Zárate, señaló que el fin de la fiscalización es observar algún daño al patrimonio, al ser un análisis riguroso de cuentas públicas lleva tiempo, por lo que con la finalidad de abonar a que los procesos de fiscalización sean meticulosos, anunció que acompañaría la propuesta de la Auditoría Superior del Estado, aunque solicitó que estas ventanas de tiempo no se usen para cometer ilegalidades

Asimismo, el diputado Emilio Maurer Espinosa expresó que los trabajadores no son inmunes ante el nuevo coronavirus y necesitan protegerse durante la contingencia por lo que se pronunció a favor del Punto de Acuerdo.

Por su parte el diputado Raymundo Atanacio Luna señaló que es importante que se entreguen los informes mediante cuentas claras, de tal forma que apoyó la ampliación del periodo solicitado. Por el Órgano Fiscalizador.

DEJAN SIN MATERIA ACUERDO PARA AUDITAR SUBEJERCICIO DEL AYUNTAMIENTO DE PUEBLA

En un punto diferente, las y los integrantes de la Comisión aprobaron dejar sin materia el Punto de Acuerdo por medio del cual se exhorta a la Auditoría Superior del Estado, a que lleve a cabo una auditoría extraordinaria al ejercicio del gasto correspondiente al presupuesto de egresos del ejercicio fiscal 2019 del Ayuntamiento de Puebla debido al subejercicio de un mil 305 millones 365 mil 338 pesos que registra con corte al mes de octubre de 2019.

Al respecto, la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo, aclaró que el exhorto se quedó sin materia porque solicitaba a la Auditoría Superior del Estado realizara una auditoria extraordinaria en atención a un subejercicio, pero la Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización Superior del Estado de Puebla dispone que ese tipo de auditorías, que no son ordinarias, proceden respecto a la revisión del proceso fiscal en curso o anteriores.

En este sentido, el diputado Oswaldo Jiménez López, comentó que el punto de acuerdo en discusión lo presentó con el objetivo era auditar los recursos del Ayuntamiento de Puebla por un subejercicio, por lo que criticó que se dejara pasar tanto tiempo a fin de dejarlo sin materia, toda vez que ya no hay una auditoría programada.

Por su parte, el diputado Miguel Trujillo de Ita refirió que revisó el Punto de Acuerdo por lo que argumentó con base en el artículo 6 de Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización Superior del Estado de Puebla establece que la fiscalización se lleva a cabo de manera posterior a cada ejercicio fiscal, por lo que ahora la Auditoría Superior del Estado está revisando este mismo ejercicio.

En tanto que el diputado Emilio Maurer Espinosa resaltó que la auditoria ya se está haciendo solo que el punto de acuerdo ya no tiene materia.

Como parte de la discusión, el diputado Javier Casique Zárate propuso que se envíe al Órgano de Fiscalización el documento en cuestión, para que éste considere la información y que dentro del informe individual en la cuenta pública 2019 contemple un apartado especial respecto a que sí existió un subejercicio correspondiente a octubre.